El juez federal Julián Ercolini revocó el procesamiento del fiscal federal Carlos Stornelli en una causa donde estaba acusado de pedir que realizaran una cámara oculta al abogado Manuel Ubeira -que actualmente representa a la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa por el atentado en su contra- y de pedir informes sobre la expareja de su exmujer, en un asunto derivado de la causa por la que fue procesado el falso abogado Marcelo D’Alessio.
Con esta decisión de Ercolini, el fiscal no quedó procesado por ningún hecho y logró la falta de mérito en todas las acusaciones. En una de ellas fue sobreseído con recursos en la Cámara de Casación.
Máximo Kirchner se entrega a la superioridad moral de los yuanes
Este expediente es un coletazo de la embestida que promovió el kirchnerismo hacia el fiscal del caso de los cuadernos de las coimas, cuando el empresario Pedro Etchebest denunció que sufrió una extorsión por parte de D’Alessio, que decía trabajar para la DEA.
Etchebest denunció que D’Alessio le exigió el pago de 300.000 dólares para que el fiscal Stornelli no lo involucrara en la causa de los cuadernos. D’Alessio fue juzgado y condenado en varios casos por extorsión y sigue preso.
El juez entendió, con respecto a la cámara oculta que supuestamente le iba a realizar D’Alessio al abogado Manuel Ubeira, que el hecho “jamás trascendió de los límites del mero alarde de ese imputado”. Es decir, que D’Alessio sólo se jactó de que podía realizarla.
“Las pruebas sindicadas, al menos de momento, tampoco resultan ser suficientes para presumir en esta etapa del proceso, que la potencial víctima iba a ser el Dr. Ubeira, razón por la cual considero que corresponde adoptar” la falta de mérito con respecto a Stornelli, señaló Ercolini.
El otro caso se refiere a Jorge Castanon Distéfano, expareja de la exesposa del fiscal. Lo que se le imputó a Stornelli fue haberle solicitado a D’Alessio la realización de tareas de inteligencia ilegales para perjudicarlo. Sin embargo, el juez señaló que se realizó una investigación que estableció que existió una denuncia sobre violencia de género contra Castanon Distéfano, en 2007. “Las declaraciones testimoniales recibidas permiten inferir que las averiguaciones requeridas por Stornelli a Marcelo Sebastián D’Alessio respecto de Castañón se encontraban relacionadas con un asunto estrictamente privado y limitado al ámbito familiar, por el temor que su cónyuge tenía respecto del padre de sus hijas”.
No obstante, aclaró que “la información aportada por D´Alessio a Stornelli en el intercambio de chats analizados habría sido obtenida del sitio web Chart Org de la empresa United Airlines, que es de acceso público, por lo que no se alcanza a vislumbrar de qué manera pueda esa información considerarse de carácter protegida o amparada por la Ley de Inteligencia, ni que permita afirmar que se puso en marcha un plan criminal específico que tuviera como objeto perjudicar a Castanon”.
El PJ, un gran bazar de jarrones chinos
“Los hipotéticos requerimientos ilegales de Stornelli a D´Alessio en los dos casos bajo análisis no fueron tales, ya que no se refieren a información confidencial y reservada, sino a datos de público acceso”, dijo el juez Ercolini. Así revocó el procesamiento de Stornelli y le dictó la falta de mérito en este caso.
La oposición viene denunciando que esta causa y sus relacionadas son parte de una embestida del kirchnerismo contra el fiscal, que fue quien realizó la investigación en la etapa de instrucción sobre los cuadernos de las coimas, donde el chofer Oscar Centeno del Ministerio de Planificación anotó los recorridos que realizaba con exfuncionarios para percibir sobornos de empresarios para mantener sus contratos. Esa causa está elevada a juicio oral con Cristina Kirchner como principal acusada.
