El exministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, reapareció este jueves en el marco de una entrevista radial y cuestionó dos medidas de su sucesor, Sergio Massa. Además, calificó a la coyuntura de “bien difícil”, aunque pronosticó una economía “muchísimo más ordenada y mejor” a partir del año que viene.
Al ser consultado en Radio con Vos por su evaluación de la economía desde su salida del Gobierno en julio de 2022, Guzmán planteó: “Bueno, casi un mes después de la salida, cuando asume el actual ministro, ahí hay un factor ordenador de la política que es: paramos de golpearnos entre nosotros y se apoya al ministro. Eso es bueno. Después se han dado una combinación de factores externos y de políticas económicas propias que ha llevado a una situación que hoy sabemos todos que es bien difícil, con una inflación que ha crecido fuerte”.
Tras ello, ahondó: “Si me preguntás a mí a juzgar por las políticas económicas, te puedo hablar de algunas en las que se pudo avanzar, como fue la segmentación de los subsidios energéticos o el hecho de que la política fiscal se pudo empezar a encauzar, que era un problema; y otras en las que yo tengo una visión distinta y llegado el momento en el que tenía que decidir, decidí otra cosa, como pasa con la venta de los bonos del sector público al privado a precios de entre 20 y 25 centavos. Eso es equivalente a endeudarse en dólares a tasas muy altas. No lo hubiera hecho de ninguna manera, porque deshace un poco de la reestructuración de deuda de 2020 y daña la sostenibilidad de la deuda, que es un pilar para la estabilidad del país”.
En segundo término, el exfuncionario cuestionó la suba de la tasa de interés, que el Banco Central elevó al 97% anual a raíz del ritmo inflacionario. “Nosotros tuvimos una disputa muy fuerte con el FMI, que quería que subiéramos muchísimo la tasa de interés y yo decía: si subimos todo esto la tasa de interés no va a bajar la inflación, va a subir, porque todo el mundo va a entender que la forma de que el Banco Central pague el mayor interés por las letras que emite, las Leliqs, va a ser emitiendo, con más inflación. Entonces, no sirve. La tasa de interés no es un vehículo que te va a estabilizar los precios”, sentenció y más tarde remató: “Bueno, esa es otra diferencia: la tasa de interés terminó subiendo muchísimo y pegando en la inflación… Y obviamente que tuviste un shock externo de gran magnitud que fue la sequía, que ha contribuido a esta situación”.
A pesar de sus diferencias con la gestión actual, Guzmán concluyó su análisis de la coyuntura con un pronóstico favorable. “Creo que hacia adelante, y no necesariamente este año, la economía argentina tiene claramente la posibilidad de estar muchísimo más ordenada y mejor. Creo que a partir del año que viene se van a empezar a ver y ya se están viendo efectos de algunas de las políticas que redundan en un mayor ingreso de divisas a la Argentina”, evaluó.
En otro tramo de la nota, al exministro le consultaron acerca del contenido de la carta con la que la vicepresidenta Cristina Kirchner confirmó que no será candidata, en la que sostuvo: “La historia que siguió es la misma de siempre con el Fondo en nuestro país: interviene, toma el timón de la economía argentina, impone su programa económico y se dispara otra vez el proceso inflacionario sin control en la Argentina. La casualidad no es una categoría política y, por eso, no es casual que ninguno de los dos Presidentes que aceptaron el programa del FMI conserve aptitud electoral. Sin embargo, en política sí hay causalidad y la determinante es la economía”.
Frente a dicho fragmento del texto de la exmandataria, Guzmán lanzó: “También hay otra gente que no acordó con el Fondo y tampoco se puede presentar a las elecciones”. Luego, aclaró: “Además, son dos programas muy distintos. El de Macri se implementó y fracasó, como dijo el propio FMI. El otro, el nuestro, no se pudo implementar. Si se hubiese podido implementar, hubiéramos podido continuar gestionando. Se dio el conflicto que se dio cuando se acordó y directamente no hubo capacidad de llevar adelante el programa”.
