La cerealera Vicentin cruzó al Banco Nación (BNA) luego de que ayer la entidad presidida por Silvina Batakis advirtiera que impugnaría cualquier aval judicial a la propuesta de pago que hizo la empresa en el marco de su concurso de acreedores.
Vicentin adeuda US$1574 millones y esta semana el juez Fabián Lorenzini, a cargo de su concurso desde febrero de 2020, declaró que existen las conformidades necesarias con los acreedores. La firma obtuvo 63% de las personas y 74% del capital.
Pero, tras conocerse eso, el BNA criticó: “El acuerdo preventivo de Vicentin es, desde lo económico, extremadamente desfavorable para el banco y, desde la óptica jurídica, es palmariamente contrario al principio de igualdad de los acreedores que prima este tipo de procesos”. Enfatizó que el supuesto compromiso de pago por parte de la cerealera “no representa ni siquiera un cuarto del dinero que la empresa le adeuda al Banco Nación”.
“Fue el golpe final”: iban a cosechar y un fenómeno se llevó su última esperanza
Destacó que Vicentin le debe más de 300 millones de dólares y recordó que es un “acreedor privilegiado”. Remarcó que la propuesta es “discriminatoria, abusiva y en fraude a la ley, considerando que contempla cláusulas de similar naturaleza para acreedores de diversa cuantía, sin contemplar diferencias entre los interesas y características propias de los distintos afectados”.
En un comunicado, la cerealera respondió: “Vicentin se encuentra en la necesidad de recordar a toda la comunidad que el acuerdo cuya homologación corresponde decretar ahora, no solamente protege los intereses de todos los acreedores sino especialmente de los más pequeños y de aquellos cuyos créditos quedaron pesificados, asegurando la continuidad de la fuente de trabajo y la empresa, y la armonía social”.
Acuerdo
Vicentin agregó: “Sin dudas, las pérdidas que producirá este acuerdo son importantes para todos los acreedores, y también para los actuales accionistas que se desprenderán de casi la totalidad de la sociedad; pero el pago que obtendrán los acreedores es, a todas luces, el más alto posible: no existe una alternativa mejor a este acuerdo -ni cramdown ni desguace-. Aquellos que han alentado en sendas declaraciones mediáticas esta posibilidad jamás han acercado una propuesta alternativa concreta o una mínima descripción acerca de cómo estas acciones podrían ser superadoras de la propuesta concursal”.
En otro tramo, la firma precisó que si no hubiera una homologación del acuerdo, “y ante la ausencia de una ‘propuesta superadora’, lo que devendría es el cierre definitivo de Vicentin, que provocará los efectos conocidos: pérdida definitiva de los créditos para todos los acreedores, la pérdida de todos los puestos laborales, con la consecuente conflictividad social derivada y su posible extensión al sector agro exportador”.
En este marco, la empresa le hizo un pedido al BNA: “Lo más conveniente para los acreedores minoritarios que no votaron la propuesta, entre los que se encuentra la porción quirografaria del Banco Nación, es proteger el recupero de sus créditos, que quedarán reexpresados en moneda fuerte y aseguran un rápido pago después de la homologación firme”.
